Folgende Behauptungen wurden im Artikel der Ostseezeitung aufgestellt:
1. „In der Nacht zum 29. März hatte in einer LOHRO-Sendung der Gastredaktion „Sternradio“ eine betrunkene Frau OB Methling und andere Politiker aufs Übelste beleidigt und bedroht.“
Richtig ist: Die Sendung fand am 3. Mai statt.
2. „Sternradio hatte den Kindern volle Aschenbecher und leere Alkoholflaschen hinterlassen.“
Richtig ist: Es wurden weder Alkoholflaschen noch Aschenbecher hinterlassen. Der Eintrag im Studiobuch vom 3. Mai verweist auf folgende Hinterlassenschaften: „klebrige Gläserränder, Krümel und Schokoladenpapier am Newsplatz“. Die Leiterin der Sonntagskekse-Redaktion, die sich am 3. Mai morgens dort einfand, hat dies mündlich erneut bestätigt.
3. „Im sendereigenen Wiki-Netzwerk begann dann eine Schlammschlacht, in der Dana Taubert Unprofessionalität und Labilität vorgeworfen wurden.“
Richtig ist: Es wurde ein Protokoll eines internen Vorstandsgespräches, ohne bestimmte Passagen unkenntlich zu machen, für kurze Zeit in das senderinterne Wiki gestellt. Sofort nach Bemerken des Fehlers wurde dieser Eintrag gelöscht. Die im Artikel angesprochene Schlammschlacht hat zu keinem Zeitpunkt stattgefunden. Dies ist schon rein technisch nicht möglich, da das Wiki keine Kommentarfunktion besitzt.
4. „Selbst ein Teil ihres Augustgehaltes sei unter fadenscheinigen Gründen einbehalten worden.“
Richtig ist: Frau Taubert hat stets das ihr zustehende Gehalt erhalten. Forderungen von Frau Taubert wurden an LOHRO nicht gestellt und deshalb auch nicht mit fadenscheinigen Begründungen zurückgewiesen.
5. Der Artikel bezweifelt in seiner Aussage, dass die Vermittlung von Medienkompetenz bei LOHRO im Vordergrund steht.
Richtig ist: In diesem Jahr fanden bereits zahlreiche Weiterbildungen in den Räumen des Senders statt, darunter:
- 32 Workshops für potenzielle Radiomacher*innen aus dem Raum Rostock (u.a. „LOHRO-Fahrschein“, Studiokurse, Presserecht, Schnittkurse, Radiobeitragskurse)
- 10 Rundgänge und Informationsveranstaltungen für Schüler*innen, Freiwillige und Interessierte
- 12 zum Teil wöchentliche Radioprojekte In Zusammenarbeit mit Schulen, Rostocker Bildungsträgern und anderen Institutionen.
Darüber hinaus haben in diesem Jahr 49 Praktikant*innen die Möglichkeit genutzt, ein Praktikum bei LOHRO zu absolvieren.
Unser Standpunkt: LOHRO ist keine On-Air-Kneipe!
Wir sind mehr als enttäuscht über den Versuch, Radio LOHRO als medienpädagogisches Radio-, Kultur- und Ehrenamtsprojekt zu diskreditieren.
Ja, ein betrunkener Studiogast hat öffentliche Personen On Air beleidigt. Das war ein klarer Verstoß gegen unsere Studioordnung und unser Redaktionsstatut. Wir haben uns bei den Beleidigten dafür entschuldigt, und zwar mündlich und schriftlich.
Wir lassen uns nicht für Stammtisch-Parolen missbrauchen. Wir sind ein Radioprojekt mit journalistischen und redaktionellen Standards – wir erwarten ein Mindestmaß an Anstand von unseren Mitmacher*innen.
Folgende Maßnahmen haben wir ergriffen, um Vorfälle wie in der „Sternradio-Sendung“ vom 3.Mai zukünftig zu verhindern:
1. Ausschluss der beleidigenden Person aus dem Sendebetrieb.
2. Regelmäßige Schulungen für Sendungsmacher*innen.
3. Überarbeitung des Redaktionsstatuts.
4. Überarbeitung der Studioordnung und erneute Einweisung aller Mitmacher*innen.
5. Veränderte Zusammensetzung des Redaktionsausschusses
6. Neustrukturierung der Kommunikation
Mehr Informationen zu unserer Aufarbeitung des Sternradio-Vorfalls findet Ihr hier.
Zu folgenden Prinzipien stehen wir weiterhin:
1. Eine Kollektivbestrafung einer ganzen Redaktion für Verfehlungen einzelner Redaktionsmitglieder wird es bei LOHRO nicht geben.
2. Langfristige Entscheidungen werden bei LOHRO weiterhin nicht von Einzelpersonen getroffen, sondern von gewählten LOHRO-Gremien.
3. Eine vertrauensvolle Zusammenarbeit einzelner Gremien und Personen hat im Krisenfall oberste Priorität.
Hallo Lohro,
irgendwie ist mir das Ganze hier zu selbstgerecht. Ihr habt Dana Taubert, die ja immerhin eine berechtigte Kritik geübt hat, erst abgemahnt und dann rausgeworfen. Geht man so mit berechtigter Kritik um, wenn man sie dann selbst von Beginn an eingesehen hat? Und wundert es Euch dann, dass sie andere Wege wählt – ?